Knock, knock, Home Gedenkplaats Fotoalbum musicbox Links

Van de week had ik met een paar christenen een discussie. Het was naar aanleiding dat een christen zich stoorde aan mijn muziek keuze en schreef in de strekking: “lekkere muziek voor een ‘jodin’”. Vanuit haar christenbeeld vond ze het zelfs satanisch (christenen en het Jodendom verschillen naast hun messias-beeld ook met de satanbeeld).
Ondanks ik het niet als discriminerend heb beschouwd, heb ik haar en haar omgeving iets willen leren dat dit technische gezien discriminerend ís. Daar moet ieder mens voor waken: Jood, Arabier, Westerling, Chinees, Donkere mensen.

Ik schreef:
“Jood is etnisch (zoals een NL, Belg, Amerikaan, Chinees, etc), christen niet. Christen is nl een geloof. Joods zijn heeft NIETS met geloof te maken. Ik ben niet Joods doordat ik het Jodendom omarm, maar omdat mijn moeder als ras Jood is. Toevallig is zij christen (ze had als Jood ook Boeddhist kunnen zijn en ik kan morgen als Jood een moslima worden, zoals mijn Indonesische overgrootmoeder). Maw eens een Jood altijd een Jood. Zoals jij NL en blanke bent.
Daarbij was ik direct duidelijk dat ik NIET vond dat xxx (naam van de des betreffende persoon) mij opzettelijk discrimineerde. Nee, dat heeft ze ook niet. Wat ik heb gezegd is, is dat het een feit is dat zij discrimineerde, met de vermelding dat het vast onbedoeld is. Wat xxx schreef is het zelfde als: 'moet niet op zondag winkelen want je bent neger. Ik herhaal met klem en ajb leer dit: Joods zijn heeft NIETS met geloof te maken, Joods is een ras en een nationaliteit.
Ook al is iets onbedoeld: mensen dienen elkaar te corrigeren.

Krijg ik de reactie terug w.o. staat: “Volgens de Nederlandse taal wordt Jood ook gebruikt voor aanhangers van de Joodse godsdienst (Bron de van Dale). Wanneer iemand Jodin genoemd wordt, betekent dat niet automatisch discriminatie. Er is in onze ogen geen sprake van ongeoorloofd of onrechtmatig onderscheid”.

Ik moest echt flink glimlachen. In alle opzichten lijken sommige christenen (niet alle!) het altijd weer beter te weten. Ook wie of wat een Jood is. Ik vind dat arrogant om iemand die Joods is te vertellen wat Jood-zijn precies inhoudt.

Nu herinnerde ik me dat onze dierbare kennissen uit Netanya een artikel over wie wel en wie niet Joods zijn geschreven hebben en dat ik die ooit op FAQ-online geplaatst had. Ik heb zo-even het artikel erbij gepakt en pats. Ik heb (weer) gelijk als het om zulke delicate kwesties gaat. Ik citeer: “In het dagelijks spraakgebruik wordt het woord „Jood" gebruikt om alle fysieke en geestelijke nakomelingen van Jacob/Israël mee aan te duiden, zowel als voor de aartsvaderen Abraham en Isaac en hun vrouwen, en het woord „Jodendom" wordt gebruikt om hun geloof aan te duiden. Technisch gezien is dit gebruik onjuist, zoals het technisch gezien onjuist is om het woord „Indiaan" te gebruiken om daarmee de oorspronkelijke inwoners van Amerika aan te duiden. Deze technische onjuistheid echter is gebruikelijk, zowel binnen de Joodse gemeenschap als daarbuiten en wordt daarom overal op deze site gebruikt.” Bron: onze dierbare kennissen van Hoor-Israël

Enne... ik weet als halve allochtoon (mijn papa komt van ver buiten EU), Jood en "kleurling" écht wel wat wel en wat niet discriminiatie is. Voor de duidelijkheid: het gaat mij geen eens meer die opmerking in de strekking ““lekkere muziek voor een ‘jodin’”, want ik wist heus wel dat zij het niet akelig bedoelde, maar een les uittrekken was wenselijk geweest!

Gut Sjabbes!