Psychopathisch
wangedrag van de mens naar het dier (10-mrt-2011)
Er bestaat
een checklist - de dr. Hares Checklist voor psychopathie - dat uit
20 toetsingskenmerken bestaat. Vele punten komen overeen met de 'mensheid'
ansich ten aanzien van de dieren. Op 14 van de 20 punten slaagt de
mens ten aanzien van het dier:
1. Welbespraaktheid
/ oppervlakkige charme ten aanzien van het feit dat dieren
meer rechten zouden moeten hebben. Ondertussen gebeurt er heel weinig.
Zelfs de inbreng van PVV en PvdD is ver onder maat.
2. Overdreven gevoel van eigenwaarde. De mensheid
in het algemeen is egocentrisch en narcistisch ten aanzien van de
natuur en ook de dieren. De bekwaamheid van de mens ten aanzien van
de dieren wordt op vele punten overdreven. Ja wij kunnen sneller 'vliegen',
'rennen' en zijn slimmer. Maar in plaats gebruik te maken van onze
intellect en deze te delen door goede oplossingen voor mens en dier
te verzinnen, is een aderlating dat zijn oorsprong heeft in het overschatten
van het menselijk intellect en bekwaamheid en het onderschatten van
de bekwaamheid van dieren, maar ook hun instincten dat soms het intellect
van de mens te boven gaat.
3. Pathologisch liegen maar dan tegen over zijn eigen
soort. Onderling elkaar wijsmaken dat dieren voor de mens ruim baan
moeten maken, anders leiden de dieren tot een gevaar voor ons uit
zich tot het neerschieten van dieren vlak bij snelwegen. In plaats
van het toepassen van andere - zij het veel duurdere - oplossingen
om mens en dier te kunnen beschermen.
4. De mens is ten aan zien van de dier sluw en manipulatief.
Hoe vaak worden het vertrouwen van de dieren keer op keer beschaamd?
Een bezoekje aan het asiel, circussen en dierentuinen is bewijs genoeg.
5. Gebrek aan berouw of schuld naar de houding van
de mens ten aan zien van het dier gaat echt heel ver. Allerlei verzachtende
omstandigheden worden genoemd om het recht van het nemen van een dierlijk
leven goed te praten. "Gezondheid", "veiligheid",
etc.
6. Wanneer je meer dan een oppervlakkig affectie voor
een dier toont, wordt je door de rest van de mensheid als een dwaas
beschouwd die het leven van een dier gelijk of zelfs boven de mens
zou stellen. Dit is je reinste onzin. Dieren willen beschermen tot
bijna het uiterste geeft eerder een sociaal karakter ten aanzien van
mensen weer dan andersom. Dat heeft de 
psychologie
ook wel bewezen. Sommige gevangenen in de VS krijgen tijdelijk een
hond op hun cel die ze moeten opvoeden. Je ziet de meest wrede mensen
veranderen in mensen met een geweten. Betere therapie, maar ook graadmeter,
is er dus niet.
7. Gebrek aan empathie toont de mens naar het dier
wanneer natuurgebieden opgegeven moeten worden, dus huisvesting van
dieren, om de expansiedrift van de mens tot in het absurde gaat.
8. De mens meet een parasitaire levensstijl ten aan
zien van de dieren aan. Hij profiteert van het dier op alle gebieden:
mentaal, fysiek en zelfs het vlees. Honderden miljoenen dieren worden
voor het vlees afgemaakt, afgeslacht is het betere woord, omdat wij
niet vlees bij het eten willen, maar eten bij het vlees wensen.
9. Het hoeft maar even te veel te zijn en de hond of een ander huisdier
moet het zwakke controle van zijn baas ondergaan.
10. Willekeurig sexueel gedrag op het dier komt vele
malen meer dan er gedacht wordt. Sinds voorjaar vorig jaar is het
eindelijk verboden om dieren sexueel te benaderen en te misbruiken,
terwijl NL naar het schijnt een van de grootste export mbt vieze
crush video's met dieren in handen heeft. 
11. Gebrek aan realistische doelen op lang termijn
wat goed is voor mens EN dier daar schiet de mens in te kort. De mens
is toch zo intelligent? Maar kan dit niet oplossen.
12. Impulsief en ondoordacht schaft de mens een dier
aan om deze vervolgens weer te dumpen. "Mama, ik wil een
hondje". Jaar later wordt het hondje sterk vermagerd in
het bos zwervend aangetroffen.
13. Ook dit duidt op onverantwoordelijk gedrag wat
de mens typeert.
14. Daarom neemt de mens niet de verantwoordelijkheid op zich
van zijn eigen falen en schuift die op het dier. "Dieren
vermenigvuldigen te snel. Dat is het probleem. Zo krijgen wij een
overschot aan... en dat is gevaarlijk voor verkeersveiligheid en volksgezondheid".
Immers wij hebben gefaald mens en dier te beschermen tegen bijvoorbeeld
toenemend verkeer. Maar de mens in NL schuwt er niet voor om veel
te veel dieren af te schieten ten behoeven van verkeersveiligheid.
Als de mens nu inderdaad minder egoïstisch zou zijn, zou de mens
namelijk veel geld in ecobruggen, hoge omheiningen om de natuurgebieden
heen investeren, zodat de dieren vrijuit veilig kunnen leven zonder
een gevaar te zijn voor de mens in het verkeer.
Vanochtend
stonden de kranten bol met de vermelding dat er een recordaantal dieren
in de Oostvaardersplassen worden afgeschoten. Heckrunderen, konikpaarden
en edelherten (alle drie hier in dit logje afgebeeld) zijn de klos.
Graadmeter is gezondheid. Wanneer een dier zwak zou zijn, moet het
maar afgeschoten worden, want bijvoederen is voor [te] rijk NL veel
te duur. 15% tot 25% van de dieren worden afgeschoten. Dat zijn er
3500. Dit jaar wordt door he zogenaamde verscherpte protocol het aantal
veel hoger liggen.
Zoals de psychologie bewezen heeft dat wreedheid tegen de mensheid
begint bij wreedheid ten aanzien van de dieren, hebben we hier (en
hier) het bewijs. De geschiedenis leert dat de mens op grond van
lichamelijke en fysieke zwakte de naaste geëlimineerd moest worden.
Nog geen 70 jaar geleden...
Het is een onderdeel van de persoonlijkheid van de mens dat niet met
de door G'd gegeven leiderschap over de natuur om kan gaan. Wij hebben
diep gefaald. Wij zijn in onze test zo gezakt dat dit moeilijk nog
recht te breien is.
Mededogen
kent de mens niet voor het dier. Daarin ligt ook het antwoord waarom
de mens dit ook niet voor zijn naaste heeft! Wees er maar trots op.
oek:
